Autor: Pszemol (Pszemol_at_PolBox.com)
Data: Sat 11 Dec 1999 - 20:22:16 MET
Marcin Wieczorek <wieczor_at_polbox.com> w artykule news:lZZROKmaDliq+2eDHduoi2LyT1EK_at_4ax.com pisze...
> Jaroslaw Rafa <raj_at_wsp.krakow.pl> napisał(a):
> >> Żeby sprawdzić ewentualne zainteresowanie grupą. Głosowanie ma charakter
> >> sondażowy.
> >To co powyzej jest nieprawda.
> >Pomimo np. duzego zainteresowania powstaniem grupy
> >pl.regionalne.krakow.ogloszenia, co bylo widac z dyskusji m.in. na tej
> >grupie, Tomek Surmacz nie ma ochoty oglosic glosowania nad ta grupa, z
> >jakichs sobie tylko wiadomych powodow. Nie jest to jedyny przyklad
> >takiej sytuacji.
>
> Prawda, prawda. TS nie założył jak do tej pory grupy, która
> interesowałaby TYLKO JEGO (no chyba żeby pl.org.psi). Czyli wyniki
> głosowania mają znaczenie ale nie są WIĄŻĄCE.
"Tomek nie chce tego, chce tamtego... Tomek nie musi nic..." itd.
Tak przyglądam się tej dyskusji o potrzebie głosowania
i zastanawiam się tylko nad jednym... Kim jest ten nasz szef?
I skąd u niego takie uprawnienia? Gdzie można o tym poczytać?
Nie znalazłem niczego na ten temat na www.usenet.pl
a interesuje mnie historyczny aspekt tego zagadnienia...
Dzierży on w ręku berło polskiego usenetu a nie można znaleść
informacji kto go koronował, kiedy, na jak długo i kto będzie
jego następcą. Zakładam, że został mianowany na króla (wybrany?)
dożywotnia, kto będzie królem jednak gdy Tomasza przejedzie samochód?
(sorki! :-))
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 16:28:00 MET DST